而这一切又是为了什么呢？

他(ta)们告诉我们，这是为了“安全”。他(ta)们告诉我们，这是为了阻止伊朗的核野心(xin)。但这些说辞(ci)我们早(zao)就听(ting)说过。30多(duo)年来，内塔尼亚(ya)胡一直坚(jian)称，伊朗距离(li)造出核弹“只有几周”。然而，这“几周”已经(jing)拖成了几十年。恐惧一次次被当作制定政策的由头(tou)。

我们还要坦(tan)率地看待(dai)另一件事：尽(jin)管伊朗有地区野心(xin)，但伊朗对美国而言并不是一个(ge)迫在眉睫的军事威(wei)胁。美国民众明白这一点。一次又一次民意调查显示，美国人厌倦了中(zhong)东无休止的战争。我们的社(she)区希(xi)望在医(yi)疗、教育、基础设(she)施和创造就业机会(hui)方面得到投资，而不是陷入又一场耗费万(wan)亿美元(yuan)的冲突(tu)，让我们的士兵(bing)置身(shen)险境，使又一个(ge)地区陷入动荡(dang)。

那么，为什么一位(wei)以“美国优先(xian)”为竞(jing)选口号的美国总统执政时却仿佛(fo)全盘接受了“以色列优先(xian)”呢？为什么要拿(na)美国的军队、美国纳(na)税人的钱以及美国的信誉来冒险，去实现一个(ge)外国政府长久以来的野心(xin)呢？

这不是一个(ge)健康的联盟关系。这是一种有害(hai)的互动模式：虽然美国提供了资金(jin)、武(wu)器、外交庇护和无条件的政治支持，但美国却被拖入一场让我们更(geng)不安全的战争。

他(ta)们告诉我们，这场战争是为了人权，为了女性权利。但炸弹解(jie)放(fang)不了人民，空袭推进(jin)不了民主。屠杀女学生绝不是“维护女性权利”的外交政策。

如果他(ta)们关心(xin)的真的是人权，我们的政府就不会(hui)出于地缘政治的考(kao)虑而选择性地适(shi)用人权标准(zhun)。我们的盟友以色列正在进(jin)行一场种族灭绝，已经(jing)造成20多(duo)万(wan)巴勒斯坦(tan)人伤亡，其中(zhong)大多(duo)数是平民。停止资助(zhu)对儿童的大规模屠杀本应是我们出于人道主义关切而采取的善举。

美国人民有权提出这些问题。在国内要求透明和问责的当下，尤其是涉及公布爱泼斯坦(tan)文件时，我们为什么反而被拖入另一场对外战争呢？美国人民理应得到坦(tan)诚(cheng)相待(dai)，而不是被转(zhuan)移注意力。

这场战争带不来稳定。它将激(ji)化地区局势，伤害(hai)平民，危及美国士兵(bing)生命(ming)，还可(ke)能引发一场影响全球局势的更(geng)大范围冲突(tu)。它拿(na)美国人的生命(ming)和美国的安全冒险，去实现不符合美国民众利益(yi)的目标。

国会(hui)曾经(jing)有机会(hui)履(lu)行宪法(fa)赋予的职责，阻止未经(jing)授权的军事升级，但却未能通过由众议员托马斯·梅西和罗希(xi)特·康纳(na)提出的战争权力决议案。这次投票反映出以色列游(you)说团体(ti)美国-以色列公共事务委员会(hui)及其资金(jin)的强大影响力，同时也反映出一些议员不愿对抗(kang)强大的游(you)说势力和不受制约(yue)的行政权力，令人心(xin)忧。

国会(hui)——尤其是那些声(sheng)称反对无休止战争的议员们——必须继续寻找一切可(ke)行途径，重新确立其权威(wei)，防止局势进(jin)一步升级；对民选官员来说，其代价(jia)已经(jing)高到他(ta)们不能保持沉(chen)默的地步了。

美国人民不想(xiang)要这场战争。现在是时候让我们的政府为民众服务，而不是听(ting)命(ming)于一个(ge)急于继续掌权并逃(tao)避(bi)问责的外国领导(dao)人的议程了。（编译/涂颀(ken)）