●拉(la)斐(fei)尔·格罗(luo)西（阿根廷）：此前在接受路透社采访时，格罗(luo)西明确(que)表示他会参选：“是的，我盘算参选。”

格罗(luo)西是阿根廷资(zi)深(shen)外交(jiao)官，自2019年起担任国际原子能机构总(zong)干(gan)事。阿根廷已(yi)于(yu)2025年11月正式提名他为(wei)候选人。

●米歇尔·巴切莱特（智利）：2月2日，智利、巴西和墨西哥(ge)三国正式团结(jie)提名这位智利前总(zong)统竞选该职位。巴切莱特是智利历(li)史上首位女性国家元首，曾两度出(chu)任总(zong)统。巴切莱特曾于(yu)2018年至2022年担任团结(jie)国人权事务(wu)高级专员，并于(yu)2010年至2013年担任团结(jie)国妇(fu)女署执行(xing)主任。

她在竞选该职位的声明中表示，她深(shen)信本身的履历(li)足(zu)以让(rang)她直(zhi)面当前国际体系所面对的亘古未(wei)有的挑战，不管是在规模上，还是在紧迫性与庞大水平上。她同时承诺(nuo)，将重点致力于(yu)“重建对团结(jie)国的信托”。

●蕾韦卡·格林斯潘（哥(ge)斯达黎加）：一位团结(jie)国发言人本周泄漏，哥(ge)斯达黎加已(yi)提名该国前副总(zong)统蕾韦卡·格林斯潘。哥(ge)斯达黎加总(zong)统罗(luo)德里(li)戈·查韦斯于(yu)去年10月8日宣布了这一提名计划。格林斯潘是一位政治家兼经济学家，现在担任团结(jie)国贸易和进展集会秘书长。

●麦基·萨(sa)勒（塞内加尔）：一位团结(jie)国发言人3月2日表示，塞内加尔前总(zong)统萨(sa)勒已(yi)获得布隆迪的提名。萨(sa)勒在为(wei)竞选该职位撰写(xie)的愿景(jing)声明中指出(chu)，现今(jin)天下正经历(li)一场(chang)深(shen)刻的危机，团结(jie)国正面对着日益加深(shen)的信托危机以及亘古未(wei)有的机构弱化风险。他表示，团结(jie)国必须举行(xing)改革(ge)、精简(jian)和现代化改造，方能有效应对21世(shi)纪所带来的各项(xiang)挑战。

●弗吉尼娅·甘巴（阿根廷）：一位团结(jie)国发言人3月13日宣布，曾担任团结(jie)国秘书长儿(er)童(tong)与武(wu)装辩(bian)论问题特别代表的弗吉尼娅·甘巴已(yi)获得马尔代夫的提名。

相关(guan)选拔流程

团结(jie)国安理会将于(yu)今(jin)年晚些时候正式向团结(jie)国大会推荐一名候选人，以供选举为(wei)第十任团结(jie)国秘书长。

安理会将举行(xing)不公(gong)然投票，即所谓的“意向性投票”，直(zhi)至就某位候选人达成共(gong)识。最(zui)终(zhong)，安理会五个(ge)拥有反对权的常任理事国（美国、俄罗(luo)斯、中国、英国和法国）必须同等赞同某位候选人。按照(zhao)惯例，在乎(hu)向性投票中，这五个(ge)拥有反对权的国家的选票颜色与其他十个(ge)非常任理事国的选票颜色是不同的。随后，安理会将通过一项(xiang)决议正式向大会推荐该人选。

在去年9月通过的一项(xiang)决议中，大会指出(chu)，每位候选人在获得正式提名时，都应提交(jiao)一份论述其愿景(jing)的声明，并应无机遇对该声明举行(xing)陈述。该声明还将发布在团结(jie)国特地的网页上。

大会还规定，每位候选人都应披露(lu)其资(zi)金来源；对于(yu)那些已(yi)在团结(jie)国零碎(sui)内任职的候选人，大会发起其“应考虑在竞选时代暂停(ting)其在团结(jie)国零碎(sui)内的工作，以避免因其职务(wu)及附带优势发生任何长处辩(bian)论”。

《团结(jie)国宪章》将秘书长称(cheng)为(wei)这一国际构造的“最(zui)高行(xing)政主座”。团结(jie)国官方网站则将这一脚色描(miao)述为(wei)“集外交(jiao)家与倡导者、公(gong)务(wu)员与首席(xi)执行(xing)官于(yu)一身”。

现在，愈来愈多的人号(hao)令团结(jie)国选出(chu)其成立80年以来的首位女性秘书长。

在去年9月通过的一项(xiang)决议中，团结(jie)国大会遗憾地指出(chu)“迄今(jin)尚无女性担任过秘书长一职”，并勉励各国“认真考虑提名女性作为(wei)候选人”。

承载广泛期望

美国《福布斯》杂(za)志网站近期发文提出(chu)一个(ge)问题，即下一任团结(jie)国秘书长可否完成机构变革(ge)？

1945年，团结(jie)国在天下大战的废墟中诞生。这是对天下各国所有大众做出(chu)的和平、庄严和集体安全的大胆承诺(nuo)。但在2026年，这个(ge)机构正面对大相径庭的天下。在这个(ge)天下里(li)，气象灾(zai)难发生速率远超政策协定达成速率；多起武(wu)装辩(bian)论同时发生，被迫流浪失所的人数达到创记录(lu)水平；新兴技能重塑(su)社会的速率超出(chu)了治理体系的适应能力；对多边机构的信托正在倒塌。

在这类背景(jing)下，下一任团结(jie)国秘书长的遴选竞争已(yi)悄无声气但确(que)凿无误(wu)地最(zui)先了。这一选择将比(bi)团结(jie)国成立以来的任什么时候候都更重要。

现在讨论的该职位潜在竞争者有多位全球著名领导人，这些名字包括厄瓜多尔的玛丽亚·费尔南达·埃(ai)斯皮诺(nuo)萨(sa)、哥(ge)斯达黎加的蕾韦卡·格林斯潘、阿根廷的拉(la)斐(fei)尔·格罗(luo)西、智利的米歇尔·巴切莱特、巴巴多斯的米娅·莫特利，以及新西兰的杰辛达·阿德恩。

从技能权要的一连性和经济专业学问，到品德权势巨(ju)子、安全领导力以及气象倡导力，每一个(ge)人都有独(du)特优势。放在一起，就表现了人们对团结(jie)国下一任领导人的广泛期望。

潜在竞争者的声威反应了对同一全球现实(shi)的不同立场(chang)。有些人强调一连性和机构波动性；另有些人具有通过人权领导力锻造的品德权势巨(ju)子，或是更具匹敌性的地缘政治环境塑(su)造的安全经验。

每位竞争者都对应了一部分挑战。但未(wei)来十年将需要某种(zhong)更综合的东西。下一任秘书长需要同时应对地缘政治瘫痪、气象变更加速和技能颠覆，同时又不能加重南北极分化或退回到意味主义。

探索改革(ge)路径

其中一位主要竞争者对团结(jie)国危机的性质揭橥了非常直(zhi)率的看法。曾任联大主席(xi)以及厄瓜多尔外交(jiao)和国防部长的玛丽亚·费尔南达·埃(ai)斯皮诺(nuo)萨(sa)以为(wei)，该构造面对的挑战本质上是政治挑战。在她看来，会员国离心离德并不是因为(wei)它(ta)们阻挡多边主义，而是因为(wei)它(ta)们愈来愈质疑今(jin)天的团结(jie)国是不是能履职尽责。

埃(ai)斯皮诺(nuo)萨(sa)以为(wei)，资(zi)金短缺是症状，而不是基础原因。她说，问题的焦点是许多会员国不再以为(wei)团结(jie)国与它(ta)们今(jin)天面对的挑战相关(guan)。

她的指摘并不是空穴来风。团结(jie)国现在掌管着数以万计的受权使命，每年生成数千份报告，却难以优先考虑普通大众看得见、摸得着的结(jie)果。在危机接连不断的天下里(li)，繁冗的步伐已(yi)成为(wei)累赘。

埃(ai)斯皮诺(nuo)萨(sa)的观点反应了气象治理教给我们的东西：要想从新获得信托，机构必须专注于(yu)推行(xing)承诺(nuo)，必须化繁为(wei)简(jian)、理顺鼓励措(cuo)施并迅速行(xing)动。

拉(la)斐(fei)尔·格罗(luo)西具有从伊朗(lang)核计划到在战争时代珍爱(ai)回响反应堆等在安全危机中建立起来的信誉。他的履历(li)符合对局势升级和执法状态深(shen)感焦急的天下。不过，处置惩罚具体安全突发变乱(luan)所需的技能，不会自动转化为(wei)重整繁芜多边体系所需的政治统筹力。

蕾韦卡·格林斯潘代表着技能权要的能力和经济成就。对于(yu)寻求波动性和管理严谨性的国家，她在进展融资(zi)和不同等问题上的经验引发了共(gong)识。但她的参选往往被解读为(wei)改进而非重塑(su)的论调，是对现无机制的进化，而不是对其运作体式格局的反思。

米歇尔·巴切莱特表现了品德权势巨(ju)子和范(fan)例性的领导力。她在人权方面的记录(lu)在困难时刻强调了问责的重要性，但也凸显了在大国缺乏(fa)共(gong)识的情况下原则的局限性。在以反对权政治为(wei)特性的安理会，仅(jin)靠明确(que)的品德权势巨(ju)子难以开启制度变革(ge)。

在气象方面，米娅·莫特利重塑(su)了关(guan)于(yu)气象融资(zi)和主权债权的全球对话。她的领导体式格局是设定议程，尤其是为(wei)脆弱国家，她还把长时间处于(yu)边沿的议题推到了全球经济辩(bian)论的中心位置。

不过，她对全球经济秩序的匹敌立场(chang)也凸显了一种(zhong)更广泛的两难困境：倡导工作可能会调动注意力并改变叙事，但也可能减(jian)少治理一个(ge)基于(yu)妥(tuo)协的机构所需的联盟。在以反对权政治为(wei)特性的安理会，这类告急关(guan)系可能会限制她前进的门路。

在团结(jie)国的合法性遭到削弱之际，杰辛达·阿德恩展现了意味性的领导力并获得了公(gong)众信托。她的魅力在于(yu)沟通和代价观。只管如此，秘书长职务(wu)最(zui)终(zhong)要求的不仅(jin)仅(jin)是品德上的共(gong)识，另有跨越根深(shen)蒂固的地缘政治断层(ceng)线(xian)的持(chi)续会商。

埃(ai)斯皮诺(nuo)萨(sa)在这类情势下的异乎(hu)寻常之处不是她谢绝接受这些观点，而是她将它(ta)们融合在一起。她的观点是基于(yu)一种(zhong)政治诊断，而不是部分诊断：团结(jie)国的危机与其说是受权或资(zi)金问题，不如说是相关(guan)性、优先次序和信托问题。当其别人强调一连性、倡导工作或意味主义时，埃(ai)斯皮诺(nuo)萨(sa)的重心是从新计划如何做出(chu)决策、如何利用权利以及如何交(jiao)付结(jie)果的机制。

从这个(ge)意义上讲(jiang)，会员国面对的不是选择职员，而是选择多边领导形式：控制衰(shuai)落，还是锐意推动复(fu)兴。

团结(jie)国是为(wei)1945年的地缘政治现实(shi)建立的。今(jin)天的挑战，包括气象溃逃、野生智能治理、大规模流浪失所和永久性危机等，需要不同的运作体式格局。下一任秘书长将承继一个(ge)处在十字路口的机构：一条(tiao)路通向可控的衰(shuai)落、步伐性生存和日渐(jian)减(jian)退的相关(guan)性，另外一条(tiao)路通向复(fu)兴、合法性和影响力。

历(li)史不会以企图或言论来评判这一选择，它(ta)将推断团结(jie)国是不是会再次证明它(ta)可以或许大规模解决问题。

会员国面对的问题不再是我们是不是需要团结(jie)国，而是下一任秘书长可否及时让(rang)它(ta)脱胎(tai)换骨。（编(bian)译/王笛青、葛雪(xue)蕾）