脱离中国并不是计谋审慎，而是自(zi)毁前程。

中德向导人会(hui)面发生(sheng)在欧洲已(yi)深陷(xian)长达15年的内部动荡之后。

欧元危机暴露了缺乏财政联盟的泉币联盟的懦(nuo)弱性(xing)。基于收缩政策的应对措施虽(sui)然规复了金融诺言，但也削弱了欧洲一体化进程的社会(hui)合法性(xing)。英国脱欧冲破了一体化不可逆转的神话。移民(min)危机和经济增长乏力则为(wei)极右(you)翼势(shi)力拓展了空间。

欧洲曾是稳定和牢固的社会(hui)民(min)主的象征，往常却面临经济增长放缓、生(sheng)齿老龄化和民(min)族主义势(shi)力抬头号成绩。这类内部环境凸显了此(ci)次与北京会(hui)面的紧张性(xing)。

当今世界可以被(bei)描述为(wei)一个后霸权体系：在这个体系中，没有任何一个单一强权能够片面构建全球法则，并具有无可争议的向导地位。与冷战后美国主导经济和安全格局的时期不同，当今世界的特性(xing)是计谋角逐、技(ji)术竞争和监管碎片化。

中国的崛(jue)起转变了全球生(sheng)产重心。美国虽(sui)然仍是中央强国，但它面临内部两极分化和计谋优先事项的重新(xin)定义。支撑深度全球化的自(zi)在次序正在竞争性(xing)产业政策和挑选性(xing)保护主义的冲击(ji)下瓦解。

特朗普时代加重了这一转变。华盛顿将“交易(yi)”作为(wei)优先采用的行事逻辑，甚至对欧洲盟友也收回(hui)关税威逼，并夸大(da)计谋性(xing)海内补贴，这清楚地注解，它不再将对多边主义和可预(yu)测性(xing)的答应视(shi)作理所当然。对欧洲而言，这意味着(zhe)其主要盟友既是安全伙伴也是产业竞争敌手。这类两重压力——来自(zi)美国的竞争和中国的崛(jue)起——构成了欧洲的逆境。

默茨访问北京是更广泛外交配(pei)景的一部份(fen)。西方向导人已(yi)增强与中国的对话，他(ta)们(men)认(ren)识到，若是忽视(shi)全球工业体系的主要构建者之一，全球重组(zu)就无法举(ju)行。

中国已(yi)成为(wei)智能制(zhi)造(zao)、野生(sheng)智能融入生(sheng)产和可再生(sheng)动力等领域技(ji)术现代化的引擎。德国的繁荣(rong)依赖于控制(zhi)产业转型，因此(ci)，对德国来说挑衅不在于在妥协与匹敌之间做出挑选，而在于驾驭(yu)复杂性(xing)。

正如(ru)哈佛大(da)学传授(shou)丹尼·罗德里克所言，欧洲不该试图(tu)在电(dian)动汽车的大(da)规模生(sheng)产领域与中国展开竞争，因为(wei)中国已(yi)在该领域建立了规模和代价优势(shi)。正确的计谋挑选在于投资尖端技(ji)术、更高(gao)附加值产业链和欧洲仍能引领行业的细分市场。

这需要协调一致(zhi)的产业政策、财政政策的天真性(xing)和计谋远见，而这些领域恰好(hao)是欧洲近几十(shi)年来显示不敷勇敢的地方。

中德向导人会(hui)面并不是伶仃变乱，而是世界转型期的一个缩影。

欧洲不克不及简单地挑选与华盛顿结盟或脱离与北京的联系，而需要在不可避(bi)免的相互依存干系中构建绝对的自(zi)主性(xing)。

由廉价动力、可预(yu)测的全球化和不受挑衅的计谋保护伞构建出的“舒(shu)适区”，已(yi)经不复存在。

关键不仅(jin)在于中德之间的商业平衡，更在于欧洲在全球体系中重塑其社会(hui)民(min)主模式的本领。在这个体系中，稳定不再是既定的结构性(xing)因素，而是持(chi)续(xu)谈判带来的结果。

因此(ci)，默茨访华不仅(jin)仅(jin)关乎(hu)商业，更关乎(hu)欧洲在仍在重塑的国际次序中的地位。（编(bian)译(yi)/王萌）