当地时(shi)间2025年8月15日(ri)，在白俄罗斯首(shou)都明斯克，观众参观纪念中国人民抗日(ri)战争暨世界反法西斯战争胜(sheng)利80周年图片展。

新华社记者 张超群摄

当地时(shi)间2025年7月24日(ri)，“铭(ming)记历史 开(kai)创未(wei)来——纪念中国人民抗日(ri)战争暨世界反法西斯战争胜(sheng)利80周年图片展”在俄罗斯首(shou)都莫(mo)斯科举行。图为俄罗斯观众参观图片展。

人民日(ri)报记者 肖新新摄

在台湾问题上(shang)发表错误言论，强行推进导弹部署(shu)计划，图谋(mou)修改“无核三(san)原(yuan)则”、将(jiang)自卫队写入宪法……日(ri)本高市早苗政府种种言行严重挑战二战后国际(ji)秩(zhi)序，对地区安全(quan)构成实质性威胁，是“新型军国主(zhu)义”冒头的危(wei)险态势。国际(ji)社会需对日(ri)本加强军事力量(liang)、突破战后和平体制的企图保持警惕，坚定(ding)捍(han)卫二战胜(sheng)利成果，维(wei)护以国际(ji)法为基础的国际(ji)秩(zhi)序，坚决反对日(ri)本再走军国主(zhu)义的老(lao)路邪路。本期邀请5位国内外专家，深度剖(pou)析日(ri)本“新型军国主(zhu)义”的表现、实质与危(wei)害。

黄子坚（马来西亚科学院院士、马来亚大学文学暨社会科学学院历史系教授(shou)）

尤里·塔夫罗夫斯基（俄中友好协会副主(zhu)席，中俄友好、和平与发展委员会专家理事会俄方主(zhu)席）

纐缬厚（日(ri)本山口(kou)大学名(ming)誉教授(shou)）

权起植（韩国韩中城市友好协会会长）

项昊宇(yu)（中国国际(ji)问题研究院亚太研究所(suo)特聘研究员）

“新型军国主(zhu)义”渗入日(ri)本军事、外交(jiao)和文化等(deng)层面，深刻(ke)改变(bian)着日(ri)本政治的发展走向

项昊宇(yu)：日(ri)本军国主(zhu)义是指明治维(wei)新后，日(ri)本在向近(jin)代化转型过程中形成的一种以军事扩张为核心(xin)、由军方掌握(wo)政权的意识形态与国家体制，通过确(que)立(li)天皇绝对权威与崇尚(shang)武(wu)士道精神，表现出穷兵黩武(wu)的大国野(ye)心(xin)，并将(jiang)国家大政方针(zhen)推向对外侵略扩张的轨道。在这(zhe)一体制下，国家机器服务于战争需要，军事工业被置于优(you)先地位，国民教育被强行灌输极端(duan)民族主(zhu)义与忠君思想，日(ri)本以武(wu)力侵占他国领土、大肆杀戮平民和掠夺资源，给包括(kuo)中国在内的亚洲国家和世界带来了深重灾难。

日(ri)本当下抬头的“新型军国主(zhu)义”在思想根源和政治驱(qu)动力上(shang)与过去的军国主(zhu)义一脉相承(cheng)，都表现出崇尚(shang)强军扩武(wu)、迷恋以武(wu)力解(jie)决争端(duan)的对外扩张思维(wei)。“新型军国主(zhu)义”渗入日(ri)本军事、外交(jiao)和文化等(deng)层面，深刻(ke)改变(bian)着日(ri)本政治的发展走向，有可能(neng)再次将(jiang)其(qi)引向“战争国家”。

黄子坚：在外交(jiao)层面，日(ri)本前首(shou)相安倍晋三(san)和现首(shou)相高市早苗都推崇“新型军国主(zhu)义”。与此前相对含蓄隐晦的做法不同，高市早苗在二战历史与地区安全(quan)问题上(shang)的表态更加直接和高调，客观上(shang)放大了右翼声音的社会影响，削(xue)减了日(ri)本与周边国家进行理性外交(jiao)的空间。

在军事层面，日(ri)本自卫队在装备、技术和训练水平上(shang)已具备现代化军队的核心(xin)要素，目(mu)前仅(jin)在法律层面受到(dao)名(ming)义上(shang)的限制。一段时(shi)间以来，高市早苗试图通过修改“无核三(san)原(yuan)则”和“和平宪法”，将(jiang)日(ri)本打造(zao)为极具进攻性的“战争国家”。一旦(dan)实现修宪或政策调整，日(ri)本军事力量(liang)将(jiang)突破战后国际(ji)秩(zhi)序对其(qi)战争权的限制。

在思想文化层面，日(ri)本部分政客和学者崇尚(shang)以“新型军国主(zhu)义”重塑历史记忆。例如(ru)，高市早苗到(dao)马来西亚吉隆坡日(ri)本人墓园(yuan)向二战阵亡日(ri)军“致敬”，这(zhe)种将(jiang)侵略者美化为“国家牺牲者”的行为，混淆了加害与受害的历史界限，严重冲击战后国际(ji)社会形成的历史共(gong)识。

尤里·塔夫罗夫斯基：“新型军国主(zhu)义”在日(ri)本势头猖獗，美国等(deng)域外力量(liang)的介(jie)入和纵(zong)容是重要外部因(yin)素。近(jin)年来，美国为维(wei)护和推行自身霸(ba)权，以所(suo)谓“自由开(kai)放”的名(ming)义推进“印太战略”，在亚太地区组(zu)建(jian)“小圈子”，制造(zao)和挑动阵营对抗。为实现自身地缘政治利益，美国鼓励日(ri)本加大武(wu)器出口(kou)，为日(ri)本扩张军力松绑并助长其(qi)“再军事化”势头。日(ri)本卖力追随美国，配合(he)推动构筑所(suo)谓“亚太版北约”，妄图谋(mou)求美国对其(qi)强军扩武(wu)的进一步默许和支持。

二战后，日(ri)本军国主(zhu)义没有被彻底清算，也使“新型军国主(zhu)义”得到(dao)滋长蔓延的土壤。如(ru)今，日(ri)本右翼势力大行其(qi)道，再行对外军事扩张的野(ye)心(xin)已极度膨胀，高市早苗此前涉台挑衅性言行即是例证。日(ri)本右翼势力通过打“台湾牌”、炒作周边威胁等(deng)为扩军备战找借(jie)口(kou)的意图昭然若揭。

日(ri)本军国主(zhu)义出现死灰复燃的苗头，是国际(ji)格局、国内政治与社会思潮共(gong)振的结果

项昊宇(yu)：日(ri)本军国主(zhu)义出现死灰复燃的苗头，是国际(ji)格局、国内政治与社会思潮共(gong)振的结果。从外部因(yin)素来看，在中美实力对比变(bian)化和地缘矛盾冲突多发的背景下，日(ri)本右翼势力借(jie)机煽动国家危(wei)机叙事，主(zhu)张不能(neng)单纯(chun)依赖美国的安全(quan)保障，必须从根本上(shang)强化自主(zhu)防卫能(neng)力，发展主(zhu)动进攻能(neng)力。

从社会思潮来看，日(ri)本“新型军国主(zhu)义”的出现依托于一套精心(xin)设计的身份建(jian)构工程。20世纪90年代初，日(ri)本从经济发展巅峰跌落，经历了“失去的三(san)十年”，社会日(ri)益封闭保守，右翼势力利用民众对国家发展前景的悲观迷惘心(xin)态，煽动“重建(jian)强大日(ri)本”的民族主(zhu)义叙事，将(jiang)社会民意引导向对“恢复大国荣光”“找回(hui)民族自豪感”的追求，逐渐(jian)凝(ning)聚起对“修宪强军”路线的认同。在此过程中，日(ri)本右翼势力通过操(cao)控舆论风向，将(jiang)中国崛起渲(xuan)染为日(ri)本面临的最大威胁挑战。

从日(ri)本国内政治来看，政坛“保守对革(ge)新”的对立(li)格局被打破后，自民党长期“一党独大”，政治光谱日(ri)趋(qu)右移，右翼民粹议程得以在缺乏有效制衡的情况下被自上(shang)而下地强力推进。日(ri)本政界“新国防族”与自卫队、军工企业及“日(ri)本会议”等(deng)团体形成了牢(lao)固的利益集团，成为推动军事松绑议程的强大政治驱(qu)动力。

尤里·塔夫罗夫斯基：从思想根源层面看，“新型军国主(zhu)义”是对军国主(zhu)义的“招魂”和“还魂”，二者本质上(shang)都大肆鼓吹对外军事扩张，并都同日(ri)本历史上(shang)的“神国观念”“皇国史观”“大和民族优(you)越论”等(deng)服务于侵略扩张的思想观念密切关联。近(jin)代以来，特别是日(ri)本明治维(wei)新之后，日(ri)本统治集团将(jiang)上(shang)述思想观念同武(wu)士道、神道教等(deng)进行系统性的杂糅、异化和改造(zao)，同时(shi)套用当时(shi)西方列强“弱肉强食”的强盗殖民理论，以所(suo)谓“国家存亡”的名(ming)义和借(jie)口(kou)将(jiang)侵略战争“神圣化”“正义化”，逐渐(jian)将(jiang)军国主(zhu)义转变(bian)为根深蒂(di)固的意识形态和国家制度。日(ri)本的政治、经济、文化、教育等(deng)领域的国家资源及民众生活等(deng)，都沦为统治集团发动对外殖民扩张和侵略战争的“消耗品”与“牺牲品”。

权起植：当前日(ri)本政治最大的问题和危(wei)险就是将(jiang)“新型军国主(zhu)义”包装为保守主(zhu)义。“新型军国主(zhu)义”美化日(ri)本侵略周边国家的暴行，向年轻人灌输虚假歪曲的历史，导致部分日(ri)本民众错误地认为“新型军国主(zhu)义”政治势力是保守派政治家，并进一步放任“新型军国主(zhu)义”政客操(cao)纵(zong)日(ri)本政坛。后果便是，日(ri)本非但没有对过去的侵略行为彻底反省，而且走上(shang)了妄图修改“和平宪法”、加速“重新武(wu)装”的危(wei)险道路。让外界高度警惕的是，日(ri)本政客公开(kai)鼓噪“拥核”，谋(mou)求修改“无核三(san)原(yuan)则”，这(zhe)是地区和平发展的最大祸患。

纐缬厚：随着日(ri)本国内经济衰退及中国等(deng)亚洲邻国发展，日(ri)本对军事力量(liang)的依赖增强，以替代开(kai)始衰退的经济实力。一些域外国家将(jiang)日(ri)本视为对付中国的前沿据点，日(ri)本顺应这(zhe)些国家意图，在国家安全(quan)保障战略文件中将(jiang)中国视为“前所(suo)未(wei)有的最大战略挑战”，并借(jie)机大幅(fu)扩充军备、增加防卫预(yu)算，甚至妄图“拥核”。

高市早苗公然发表涉台言论，炒作“台湾有事即日(ri)本有事”的荒诞逻辑，暗示将(jiang)行使集体自卫权，为军事干预(yu)台海事务提供政治合(he)法性。这(zhe)些错误言论的背后，是日(ri)本“新型军国主(zhu)义”对《中日(ri)联合(he)声明》中承(cheng)诺(nuo)的一个中国原(yuan)则的背弃(qi)与否定(ding)。在右翼势力长期散布(bu)反华叙事的操(cao)弄下，对华强硬日(ri)渐(jian)成为日(ri)本政坛的“政治正确(que)”，温和理性的声音持续被压制，知(zhi)华友华人士被恶意贴上(shang)“媚中派”标签而被迫噤声，日(ri)中关系发展所(suo)需的健康理性的政治环境遭到(dao)破坏。

“新型军国主(zhu)义”不仅(jin)是日(ri)本走和平之路的绊脚石，更是日(ri)本滑(hua)向军事国家邪路的催化剂(ji)

纐缬厚：日(ri)本推动扩充军力的政策对日(ri)本民众生活造(zao)成不良影响。多数(shu)日(ri)本人希望政府重视民生而非军事，希望和平而非战争。然而，高市早苗政府却(que)无视日(ri)元贬值、物价飞涨和愈发严重的贫困问题。军国主(zhu)义曾(ceng)对亚洲邻国造(zao)成了巨大伤害，并令日(ri)本人民饱尝(chang)涂炭之苦，但这(zhe)段历史正在被日(ri)本遗忘。“新型军国主(zhu)义”不仅(jin)是日(ri)本走和平之路的绊脚石，更是日(ri)本滑(hua)向军事国家邪路的催化剂(ji)。必须认识到(dao)，彻底清算军国主(zhu)义，是日(ri)本赢得国际(ji)社会信任与尊重的唯一选择。

黄子坚：日(ri)本“新型军国主(zhu)义”冲击了以反思侵略历史、限制战争权力为核心(xin)的战后秩(zhi)序原(yuan)则，损害了地区国家间的互信基础，破坏了亚太国家民间交(jiao)往的社会土壤。遏制日(ri)本“新型军国主(zhu)义”威胁需要国际(ji)合(he)力。首(shou)先，相关国家应在双(shuang)边和多边场合(he)明确(que)表达关切，坚守历史真(zhen)相和战后国际(ji)秩(zhi)序底线。其(qi)次，国际(ji)学界应持续发声，揭露日(ri)本妄图抹杀的历史事实，并应点明“新型军国主(zhu)义”的危(wei)险性，防止极端(duan)观点影响年轻一代。再次，各国应维(wei)护好长期形成的民间友好基础，避免让政治极端(duan)化情绪绑架社会整体认知(zhi)，并对否认侵略历史的言行保持警惕。

项昊宇(yu)：作为曾(ceng)经遭受日(ri)本军国主(zhu)义深重伤害的国家，中国对日(ri)本“新型军国主(zhu)义”怀有高度警惕，并采取了反制措施。中国对日(ri)本领导人的涉台错误言论展开(kai)坚决斗争，有力打击了日(ri)本右翼势力的嚣张气焰，对日(ri)本“再军事化”的冒险冲动形成有力震慑(she)。针(zhen)对日(ri)本谋(mou)求突破“无核三(san)原(yuan)则”甚至“拥核”等(deng)危(wei)险图谋(mou)，中国采取精准的经贸(mao)反制，致力于维(wei)护国际(ji)核不扩散体系，削(xue)弱日(ri)本军事冒险主(zhu)义的外溢(yi)影响。针(zhen)对日(ri)本的历史修正主(zhu)义，中国积极在国际(ji)上(shang)弘扬正确(que)二战史观，有效拆穿了日(ri)本试图通过洗白侵略历史、挑战战后国际(ji)秩(zhi)序的危(wei)险图谋(mou)。这(zhe)些举措既是维(wei)护中国核心(xin)利益的必然选择，也是对日(ri)本“新型军国主(zhu)义”外溢(yi)冲击的防患未(wei)然之举，是为了更好地维(wei)护中日(ri)友好合(he)作和地区和平稳定(ding)大局。

尤里·塔夫罗夫斯基：国际(ji)社会所(suo)有珍(zhen)视和平的国家都应高度警惕日(ri)本“新型军国主(zhu)义”，必须坚决反对日(ri)本右翼势力一系列政治军事冒险行径。作为世界反法西斯战争胜(sheng)利的重要成果，以联合(he)国为核心(xin)的国际(ji)体系确(que)保了世界总体和平的基本格局。各国应坚定(ding)维(wei)护联合(he)国权威及其(qi)在全(quan)球(qiu)安全(quan)治理中的主(zhu)要平台地位，通过联合(he)国等(deng)多边平台，加强沟(gou)通协调，共(gong)同批判和抵制“新型军国主(zhu)义”以及日(ri)本试图突破战后有关国际(ji)安排的行径，携手捍(han)卫战后国际(ji)秩(zhi)序、促进世界和平发展。

世界需要以史为鉴，汇聚维(wei)护和平的强大力量(liang)。面对日(ri)本右翼势力试图掩盖(gai)、美化甚至否认侵略罪行的言行，各国应予以强烈谴责，同时(shi)通过举办更多历史主(zhu)题宣(xuan)传活动，携手弘扬正确(que)二战史观，决不允(yun)许历史悲剧重演。

（人民日(ri)报记者张博岚、岳林炜(wei)、章念生、白元琪、肖新新、莽九(jiu)晨(chen)采访(fang)整理）