纐缬厚（日本(ben)山口大学(xue)名誉教授）

权(quan)起(qi)植（韩国韩中乡村友好协会会长）

项昊宇（我国国际问题研讨院(yuan)亚(ya)太研讨所(suo)特聘研讨员）

“新型军国主义”渗入日本(ben)军事、内政和文明等层面，深(shen)刻(ke)改变着日本(ben)政治(zhi)的(de)发展走向

项昊宇：日本(ben)军国主义是指明治(zhi)维新后，日本(ben)在向近代化转型历程中形成的(de)一种以(yi)军事扩大为焦(jiao)点、由军方掌握政权(quan)的(de)认识形状与(yu)国度体制，通过建立天皇相对权(quan)威与(yu)崇尚军人道精神，表现出穷兵黩武的(de)大国野心(xin)，并将国度大政目标推向对外侵(qin)略扩大的(de)轨道。在这一体制下，国度呆板服务于战争必(bi)要，军事工业被置于优先职位，百姓教育被强行贯注(zhu)极端民族主义与(yu)忠君(jun)思想，日本(ben)以(yi)武力侵(qin)占他国疆(jiang)域、大肆杀戮布衣和掠夺资本(ben)，给包括我国在内的(de)亚(ya)洲国度和世界带来了极重繁重劫难。

日本(ben)当下抬头的(de)“新型军国主义”在思想根源和政治(zhi)驱动力上与(yu)过去(qu)的(de)军国主义一脉相承，都表现出崇尚强军扩武、陶醉以(yi)武力解(jie)决争真个(ge)对外扩大思维。“新型军国主义”渗入日本(ben)军事、内政和文明等层面，深(shen)刻(ke)改变着日本(ben)政治(zhi)的(de)发展走向，有可能(neng)再次(ci)将其引向“战争国度”。

黄子坚：在内政层面，日本(ben)前首相安(an)倍晋三和现首相高市早苗都推许“新型军国主义”。与(yu)此前相对含蓄隐晦的(de)做法没有同(tong)，高市早苗在二战汗青与(yu)地区平安(an)问题上的(de)表态(tai)更加直接和高调(diao)，客(ke)观上放大了右翼声音的(de)社(she)会影响，增添了日本(ben)与(yu)周边国度举行理性(xing)内政的(de)空间。

在军事层面，日本(ben)侵(qin)占队在设备、技术和训(xun)练水平上已具备现代化军队的(de)焦(jiao)点要素(su)，目前仅在法律层面受到名义上的(de)限制。一段时候以(yi)来，高市早苗试图通过点窜“无核三原则”和“和平宪法”，将日本(ben)打(da)造为极具进攻性(xing)的(de)“战争国度”。一旦(dan)实(shi)现修宪或政策调(diao)整，日本(ben)军事力量将冲破战后国际秩序对其战争权(quan)的(de)限制。

在思想文明层面，日本(ben)部份政客(ke)和学(xue)者(zhe)崇尚以(yi)“新型军国主义”重塑汗青记忆。比方，高市早苗到马(ma)来西亚(ya)吉隆坡日本(ben)人墓园向二战阵亡日军“致敬”，这种将侵(qin)略者(zhe)美化为“国度捐躯者(zhe)”的(de)举动，混淆了侵(qin)犯(fan)与(yu)受益的(de)汗青边界，严(yan)峻冲击战后国际社(she)会形成的(de)汗青共识。

尤里(li)·塔夫罗夫斯基：“新型军国主义”在日本(ben)势头猖獗，美国等域外力量的(de)参与(yu)和纵容是紧张内部因素(su)。比年来，美国为维护和推行本(ben)身霸权(quan)，以(yi)所(suo)谓“自由开放”的(de)名义促进“印太战略”，在亚(ya)太地区组建“小圈子”，制造和挑动阵营对抗。为实(shi)现本(ben)身地缘(yuan)政治(zhi)利益，美国鼓励日本(ben)加大武器出口，为日本(ben)扩大兵力松(song)绑并助长其“再军事化”势头。日本(ben)认真跟随美国，合营推进修建所(suo)谓“亚(ya)太版北约”，梦想谋求美国对其强军扩武的(de)进一步默许和支撑。

二战后，日本(ben)军国主义没有被完全(quan)清(qing)算，也使“新型军国主义”得到滋生蔓延的(de)泥土。往常，日本(ben)右翼权(quan)势大行其道，再行对外军事扩大的(de)野心(xin)已非常收缩(suo)，高市早苗此前涉台挑战性(xing)言行即是例证。日本(ben)右翼权(quan)势通过打(da)“台湾牌”、炒作周边威逼等为扩军备战找借口的(de)企图昭(zhao)然(ran)若揭。

日本(ben)军国主义涌现逝世灰复燃的(de)苗头，是国际格局、国内政治(zhi)与(yu)社(she)会思潮(chao)共振的(de)结果

项昊宇：日本(ben)军国主义涌现逝世灰复燃的(de)苗头，是国际格局、国内政治(zhi)与(yu)社(she)会思潮(chao)共振的(de)结果。从内部因素(su)来看，在中美实(shi)力对比变化和地缘(yuan)矛盾冲突多发的(de)背景下，日本(ben)右翼权(quan)势借机煽动国度危急叙事，主张没有克(ke)没有及(ji)纯真依赖(lai)美国的(de)平安(an)保证，必(bi)须从基础上强化自主防卫本(ben)领，发展自动进攻本(ben)领。

从社(she)会思潮(chao)来看，日本(ben)“新型军国主义”的(de)涌现依托于一套精心(xin)计划的(de)身份建构工程。20世纪90年代初，日本(ben)从经济(ji)发展顶峰跌落，经历了“得到的(de)三十年”，社(she)会日益封闭保守，右翼权(quan)势利用大众对国度发展前景的(de)悲观迷惘心(xin)态(tai)，煽动“重建壮大日本(ben)”的(de)民族主义叙事，将社(she)会民意引导向对“恢(hui)复大国荣光”“找回民族自大感”的(de)追求，渐渐凝结起(qi)对“修宪强军”门路的(de)认同(tong)。在此历程中，日本(ben)右翼权(quan)势通过操控言论风(feng)向，将我国崛起(qi)渲染为日本(ben)面临的(de)最大威逼挑战。

从日本(ben)国内政治(zhi)来看，政坛“保守对刷新”的(de)对立格局被冲破后，自民党长期“一党独大”，政治(zhi)光谱日趋右移，右翼民粹议程得以(yi)在缺(que)少(shao)有效制衡(heng)的(de)环境下被自上而下地强力促进。日本(ben)官场“新国防族”与(yu)侵(qin)占队、兵工企业及(ji)“日本(ben)会议”等整体形成了牢固的(de)利益团体，成为推进军事松(song)绑议程的(de)壮大政治(zhi)驱动力。

尤里(li)·塔夫罗夫斯基：从思想根源层面看，“新型军国主义”是对军国主义的(de)“招魂”和“还魂”，两者(zhe)本(ben)质(zhi)上都大肆宣传对外军事扩大，并都同(tong)日本(ben)汗青上的(de)“神国观念”“皇国史观”“大和民族优越论”等服务于侵(qin)略扩大的(de)思想观念紧密联系关系。近代以(yi)来，迥殊是日本(ben)明治(zhi)维新以(yi)后，日本(ben)统治(zhi)团体将上述思想观念同(tong)军人道、神玄门等举行系统性(xing)的(de)杂糅(rou)、同(tong)化和改革，同(tong)时套用当时西方列强“以(yi)强凌弱”的(de)强盗(dao)殖民理论，以(yi)所(suo)谓“国度存亡”的(de)名义和借口将侵(qin)略战争“崇高化”“正义化”，渐渐将军国主义转变成根深(shen)蒂固的(de)认识形状和国度制度。日本(ben)的(de)政治(zhi)、经济(ji)、文明、教育等范畴的(de)国度资本(ben)及(ji)大众生存等，都沦为统治(zhi)团体动员对外殖民扩大和侵(qin)略战争的(de)“消耗品”与(yu)“捐躯品”。

权(quan)起(qi)植：当前日本(ben)政治(zhi)最大的(de)问题和风(feng)险就是将“新型军国主义”包装(zhuang)为保守主义。“新型军国主义”美化日本(ben)侵(qin)略周边国度的(de)暴行，向年轻人贯注(zhu)虚(xu)假(jia)歪曲的(de)汗青，导致部份日本(ben)大众错误地以(yi)为“新型军国主义”政治(zhi)权(quan)势是保守派政治(zhi)家，并进一步听(ting)任“新型军国主义”政客(ke)操纵日本(ben)政坛。效果便是，日本(ben)没有但没有对过去(qu)的(de)侵(qin)略举动完全(quan)检讨，而且走上了梦想点窜“和平宪法”、加快“从新武装(zhuang)”的(de)风(feng)险门路。让外界高度警惕的(de)是，日本(ben)政客(ke)公然(ran)鼓噪“拥核”，谋求点窜“无核三原则”，这是地区和平发展的(de)最大祸患。

纐缬厚：随着日本(ben)国内经济(ji)阑珊(shan)及(ji)我国等亚(ya)洲邻国发展，日本(ben)对军事力量的(de)依赖(lai)加强，以(yi)替代开始(shi)阑珊(shan)的(de)经济(ji)实(shi)力。一些域本(ben)国度将日本(ben)视为对付我国的(de)前沿据点，日本(ben)顺应这些国度企图，在国度平安(an)保证战略文件(jian)中将我国视为“前所(suo)未(wei)有的(de)最大战略挑战”，并借机大幅(fu)扩放逐(zhu)备、增加防卫预(yu)算，甚(shen)至梦想“拥核”。

高市早苗公然(ran)发表涉台言论，炒作“台湾有事克(ke)日本(ben)有事”的(de)荒唐逻辑，暗示(shi)将利用团体侵(qin)占权(quan)，为军事干(gan)预(yu)台海事务提供政治(zhi)正当性(xing)。这些错误言论的(de)背后，是日本(ben)“新型军国主义”对《中日联合声明》中承诺(nuo)的(de)一个(ge)我国原则的(de)背弃与(yu)否定。在右翼权(quan)势长期散布反华叙事的(de)操弄下，对华强硬日渐成为日本(ben)政坛的(de)“政治(zhi)精确”，温和理性(xing)的(de)声音持续(xu)被压抑，知华友华人士被歹(dai)意贴上“媚中派”标签而自愿噤声，日中干(gan)系发展所(suo)需的(de)健(jian)康(kang)理性(xing)的(de)政治(zhi)环境遭到破损。

“新型军国主义”没有但是日本(ben)走和平之路的(de)绊脚(jiao)石(shi)，更是日本(ben)滑向军事国度邪路的(de)催化剂

纐缬厚：日本(ben)推进扩放逐(zhu)力的(de)政策对日本(ben)大众生存造成没有良影响。多很多天本(ben)人进展当局重视民生而非军事，进展和平而非战争。然(ran)而，高市早苗当局却无视日元贬值、物价飞涨和愈发严(yan)峻的(de)贫苦问题。军国主义曾对亚(ya)洲邻国造成了巨(ju)大伤害，并令日本(ben)人民饱尝涂炭(tan)之苦，但这段汗青正在被日本(ben)忘记。“新型军国主义”没有但是日本(ben)走和平之路的(de)绊脚(jiao)石(shi)，更是日本(ben)滑向军事国度邪路的(de)催化剂。必(bi)须认识到，完全(quan)清(qing)算军国主义，是日本(ben)博得国际社(she)会信任与(yu)恭敬的(de)唯一挑选。

黄子坚：日本(ben)“新型军国主义”冲击了以(yi)反思侵(qin)略汗青、限制战争权(quan)利为焦(jiao)点的(de)战后秩序原则，损害了地区国度间的(de)互信基础，破损了亚(ya)太国度民间交往的(de)社(she)会泥土。遏制日本(ben)“新型军国主义”威逼必(bi)要国际协力。起(qi)首，相关国度应在双边和多边场所(suo)明确表达关切，服从汗青真相和战后国际秩序底线。其次(ci)，国际学(xue)界应持续(xu)发声，揭露日本(ben)梦想扼杀的(de)汗青事实(shi)，并应点明“新型军国主义”的(de)风(feng)险性(xing)，防备极端看法影响年轻一代。再次(ci)，列国应维护好长期形成的(de)民间友好基础，避免让政治(zhi)极端化情绪绑架社(she)会整体认知，并对否定侵(qin)略汗青的(de)言行连结警惕。

项昊宇：作为曾经蒙受日本(ben)军国主义极重繁重伤害的(de)国度，我国对日本(ben)“新型军国主义”怀有高度警惕，并采用了反制措施。我国对日本(ben)向导人的(de)涉台错误言论睁开果断战争，无力打(da)击了日本(ben)右翼权(quan)势的(de)嚣张气势，对日本(ben)“再军事化”的(de)冒险冲动形成无力震慑。针对日本(ben)谋求冲破“无核三原则”甚(shen)至“拥核”等风(feng)险希图，我国采用精准的(de)经贸反制，致力于维护国际核没有散布系统，减(jian)弱日本(ben)军事冒险主义的(de)外溢影响。针对日本(ben)的(de)汗青修正主义，我国主动在国际上弘扬精确二战史观，有效掩饰了日本(ben)试图通过洗白(bai)侵(qin)略汗青、挑战战后国际秩序的(de)风(feng)险希图。这些举措既是维护我国焦(jiao)点利益的(de)幸免挑选，也是对日本(ben)“新型军国主义”外溢冲击的(de)防患未(wei)然(ran)之举，是为了更好地维护中日友好互助和地区和安(an)稳定大局。

尤里(li)·塔夫罗夫斯基：国际社(she)会全(quan)部珍视和平的(de)国度都应高度警惕日本(ben)“新型军国主义”，必(bi)须果断反对日本(ben)右翼权(quan)势一系列政治(zhi)军事冒险行径。作为世界反法西斯战争胜利的(de)紧张成果，以(yi)联合国为焦(jiao)点的(de)国际系统确保了世界整体和平的(de)基础格局。列国应坚定维护联合国权(quan)威及(ji)其在全(quan)球平安(an)治(zhi)理中的(de)主要平台职位，通过联合国等多边平台，加强相同(tong)协调(diao)，配合批判和抵抗“新型军国主义”以(yi)及(ji)日本(ben)试图冲破战后有关国际安(an)排(pai)的(de)行径，携手捍卫战后国际秩序、促进世界和平发展。

世界必(bi)要以(yi)史为鉴，汇聚维护和平的(de)壮大力量。面对日本(ben)右翼权(quan)势试图掩盖、美化甚(shen)至否定侵(qin)略恶行的(de)言行，列国应予以(yi)强烈责备，同(tong)时通过举办(ban)更多汗青主题宣扬流(liu)动，携手弘扬精确二战史观，决没有同(tong)意汗青喜剧(ju)重演。

（本(ben)报记者(zhe)张博岚、岳林炜(wei)、章念生、白(bai)元琪、肖新新、莽九晨采访清(qing)算）