北京(jing)市第三中(zhong)级群(qun)众法院法官助(zhu)理 雷悦：她收(shou)到病理切片之后是和相(xiang)干的(de)问诊质料放在(zai)一起。因为李女(nu)士是专门从事陪诊代办营业(ye)，所以她家里会(hui)有很多委托给她的(de)病历材料，她说她把这些(xie)质料都一起放在(zai)家门口箱子里，但不晓得为甚么有一天她想要去拿病理质料挂号的(de)时间，却发明(ming)她再也找不到病理切片。

为了找回病理切片，李女(nu)士前后前往物业(ye)调取视频，在(zai)小区(qu)张贴(tie)寻物启事，可(ke)始终没有任何线索。协商补偿时，李女(nu)士仅(jin)同意退还谢女(nu)士此前领取的(de)500元服务费，并补偿她在(zai)上海(hai)那(na)家医院借出(chu)病理切片时领取的(de)1000元押金。对付这样的(de)补偿方案，谢女(nu)士无法担当。对她而言，病理切片是医生后续制定治疗方案的(de)核(he)心根据，切片的(de)丢失给她带来了很大的(de)身心困扰。于是，谢女(nu)士将李女(nu)士诉至法院，索赔(pei)经济丧失及精(jing)力损(sun)害抚慰金共(gong)计30万余元。

以康健权隐私(si)权受陵犯为由

索赔(pei)30万元

一场(chang)原本为便利问诊的(de)委托服务，却因为26片病理切片的(de)丢失陷(xian)入纠纷。谢女(nu)士以为自己的(de)康健权、隐私(si)权受到了陵犯，精(jing)力也遭受打击，坚持索要高额补偿，而李女(nu)士则以为自己不该承担全部责(ze)任，案件历经一审、二审，双方各不相(xiang)谋。

谢女(nu)士委托诉讼代理人：在(zai)收(shou)到谢女(nu)士的(de)病历切片后，理应妥善保管该切片，但其在(zai)收(shou)到该病理切片举行保存历程傍边，没有尽到妥善保管责(ze)任，且在(zai)主观上存在(zai)忽视粗心，其不对举动严峻(jun)影(ying)响了谢女(nu)士的(de)生命权和隐私(si)权。

谢女(nu)士以为，病理切片是医生举行诊断并制定更优治疗方案的(de)关键病历质料，一旦丢失，她的(de)后续治疗就会(hui)受到影(ying)响。病理切片中(zhong)还包罗自己的(de)康健信息，切片丢失也会(hui)造成隐私(si)及个人信息泄露，李女(nu)士理应为此承担责(ze)任。

谢女(nu)士委托诉讼代理人：案涉病理切片具有独一性，丢失后已(yi)无法重新获取。辩论人与其主治医生的(de)微信聊天纪录，能(neng)够证明(ming)案涉病理切片是辩论人制定治疗方案的(de)核(he)心质料，由于病变(bian)组织的(de)独一性和特(te)定性，即使利用(yong)医院存留的(de)盈余蜡块再次举行病理检测，也无法获得丢失切片制作病理报告(gao)的(de)相(xiang)应结果。

跑腿人以为不存在(zai)保管责(ze)任

不过，李女(nu)士对此其实不认可(ke)。她辩称(cheng)，双方虽约定由她供(gong)应陪诊代办等服务，但并未(wei)就病理切片的(de)保管责(ze)任达成任何明(ming)确约定。在(zai)她看(kan)来，切片寄(ji)到她手中(zhong)后，谢女(nu)士迟迟没有决意挂号，这才导致切片在(zai)她家门口存放多日最终丢失。

李女(nu)士：那(na)会(hui)已(yi)是平凡病剖析诊的(de)号没有了，我说给她挂一个特(te)需(xu)的(de)，把病理切片赶紧交上去，早点做诊断，她说特(te)需(xu)的(de)太贵了，我先(xian)不着急，就这样把病理切片放到我家，过了一个礼拜，应该交到别人手里，尽快交到医院，而不是说放在(zai)我这里，让我无期(qi)限保管，我也没有收(shou)费保管责(ze)任。

主意30万元补偿金

是不是超出(chu)合理局限

李女(nu)士以为，病理切片的(de)丢失并非她有意为之。她还觉得，上海(hai)的(de)医院仍有盈余病理组织，因此切片丢失不会(hui)对谢女(nu)士的(de)后续治疗造成本色性影(ying)响，谢女(nu)士主意的(de)30万余元补偿金额过高，超出(chu)了合理局限。

李女(nu)士：它是从人体身上拿出(chu)来一块之后，它做成了一全部的(de)病理蜡块，它丢失的(de)这部分是它做过病理的(de)切片，所以不是丢失了之后就完全没有。固(gu)然丢失了我也有一定责(ze)任，但是不能(neng)把所有责(ze)任都推给我。

庭审焦点

丢失病理切片是不是构成侵权

丢失切片已(yi)是现(xian)实，双方对此没有异议(yi)。但问题是，这26片病理切片看(kan)似只是平凡物品，实则与患者的(de)康健、个人信息紧密相(xiang)干，那(na)末丢失这些(xie)材料是不是构成侵权？

北京(jing)市第三中(zhong)级群(qun)众法院法官助(zhu)理 雷悦：本案审理重点放在(zai)如何认定丢失病理切片的(de)性质；李女(nu)士丢失病理切片是不是构成侵权；若是李女(nu)士构成侵权的(de)话，谢女(nu)士合理丧失的(de)局限如何去认定。

法院审理以为，相(xiang)较于一样平常物品，病理切片属于具有人格属性的(de)非凡物及伦理物。它不仅(jin)是医生举行疾病诊断及治疗的(de)紧张根据，与患者的(de)康健权密切相(xiang)干，还承载(zai)着患者的(de)敏感个人信息，一旦丢失，大概陵犯患者的(de)康健权、隐私(si)权和个人信息权益。

北京(jing)市第三中(zhong)级群(qun)众法院法官助(zhu)理 雷悦：病理切片丢失之后，必将影(ying)响患者后续的(de)治疗，影(ying)响了患者康健权。其次，病理切片丢失，使患者的(de)个人信息大概处于患者无法掌控的(de)环境(jing)傍边，有大概会(hui)向不特(te)定的(de)人公开，造成了患者个人信息泄露和陵犯。

保管医疗质料

属于委托条约关系附(fu)随(sui)责(ze)任

法官进一步表明(ming)，在(zai)陪诊代办服务中(zhong)，患者与陪诊代办人员之间建立有偿委托条约关系。妥善保管患者的(de)医疗质料，属于双方之间委托条约关系的(de)附(fu)随(sui)责(ze)任。法院审理以为，李女(nu)士作为专门从事陪诊代办营业(ye)的(de)人员，未(wei)尽到妥善保管责(ze)任，造成病理切片丢失，其举动已(yi)构成侵权。谢女(nu)士作为癌症(zheng)患者，病理切片丢失会(hui)加剧她对病情的(de)焦虑情绪，应酌情对精(jing)力损(sun)害抚慰金予以支撑(cheng)。综合全案环境(jing)，法院判决李女(nu)士补偿谢女(nu)士合理经济丧失2000余元、精(jing)力损(sun)害抚慰金2万元。

法治热评

本案判决为“陪诊代办”这一新业(ye)态，明(ming)晰了责(ze)任底线：此类服务，本质是双方建立条约关系，即使只是简朴约定，也受执法约束。别的(de)提示患者，要注重留存约定凭据，以便维权。